|
Раздел #1
Раздел #2
Раздел #3
Раздел #4
Раздел #5
Раздел #6
Раздел #7
Раздел #8
Раздел #9
Раздел #10
Раздел #11
Раздел #12
Раздел #13
Раздел #14
Раздел #15
Раздел #16
Раздел #17
Раздел #18
Раздел #19
Раздел #20
Раздел #21
Раздел #22
Раздел #23
Раздел #24
Раздел #25
|
Чернышевский ставят Лермонтова рядом с Гоголем как выдающегося деятеля критического направления в русской литературе.
Высоко оценивая историческое значение Лермонтова, Чернышевский считал, что поэт «отнят смертью у русской литературы, далеко не достигнув полного развития своих сил». В «Очерках гоголевского периода» Чернышевский, рассматривая критику сороковых годов, останавливается на статьях Шевырева о Лермонтове. Вождь революционной демократии блестяще доказывает, насколько нелепыми были утверждения Шевырева о подражательности поэзии Лермонтова, о неправильности языка его поэтических произведений, он показывает, как «ученый критик» ве повял и исказил идейный смысл романа «Герой нашего времени».
Чернышевский высоко оценивал художественное мастерство Лермонтова. Он решительно выступал против утверждения, что стих Лермонтова тяжелый. «Тяжестью, — писал Чернышевский, — часто кажется энергия, поэтому говорят, что стих Лермонтова тяжелее стиха Пушкина, что решительно несправедливо» *. По его убеждению, Лермонтов как поэт-художник равен Пушкину. В статье о Пушкине он писал: «Прочитайте три, четыре страницы «Героя нашего времени», «Капитанской дочки», «Дубровского» — сколько написано на этих страничках! — И место действия, и действующие яйца, и несколько начальных сцен, и даже завязка — все поместилось в этой тесной рамке»
Чернышевский вслед за Белинским определил историческое значение Лермонтова. «Каково бы ни было безотносительное достоинство произведений Пушкина, Грибоедова, Лермонтова, Гоголя и современных нам русских писателей, — писал он, — но
е милее для нас, как залог будущих торжеств нашего народа на поприще искусства, просвещения и гуманности»
Так же, как и молодой Чернышевский, Н.
Стр. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
|
|