|
Раздел #1
Раздел #2
Раздел #3
Раздел #4
Раздел #5
Раздел #6
Раздел #7
Раздел #8
Раздел #9
Раздел #10
Раздел #11
Раздел #12
Раздел #13
Раздел #14
Раздел #15
Раздел #16
Раздел #17
Раздел #18
Раздел #19
Раздел #20
Раздел #21
Раздел #22
Раздел #23
Раздел #24
Раздел #25
|
Ю. Лермонтова», Салтыков-Щедрин сожалел, что Боденштедт «не настолько был близок и Лермонтову, чтобы рассказать нам его внутреннюю жизнь». Именно «внутренняя жизнь» поэта, его идейное развитие не получили своего освещения в материалах о Лермонтове, опубликованных в те годы.
Таким образом, писатели и критики революционной демократии шестидесятых годов углубили характеристику лермонтовского творчества, сделанную Белинским, и поставили ряд проблем в свете новых задач эпохи.
Большую роль в борьбе с либерально-консервативной критикой сыграл выдающийся русский критик-материалист Д. И. Писарев. В первый период своей деятельности Писарев высоко отзывался о творчестве Пушкина, Лермонтова и признавал, что «литература, не отказываясь от эстетики, служит освободительному движению».
Выступая, как и революционные демократы, против реакционной критики, Писарев, однако, расходился с ними в оценке ряда литературных явлений. Известно, что в статье «Что такое обломовщина?» Добролюбов ярко показал отрицательные стороны либерализма «лишних людей».
Стр. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
|
|